아래 내용은 2014.06.29 질문난에 올려 개오동나무 또는 유동으로 동정의견이 나온 것으로 그 이후 보충자료 조사한 내용을
추가첨부하여 재 질문에 올립니다.
아래그림에서
01번---->국립수목원에서 담은 자료로 먼저 질문 올렸던것과 동일함
02번---->인천수목원에서 담은 이나무(Idesia polycarpa Maxim.)로
상기 01번의 나무와 거의 비슷하여 동일한 것이 아닐까하고 함께 올립니다..비교해 봐 주세요
01.전초
01.전초
02.전초
02 전초
01 잎 전면
01 잎 전면(엽저부)
02 잎 전면
01 잎 뒷면
01 잎 뒷면
02 잎 뒷면
01 수피
02 수피
위의 내용은 Q&A 란에 질문 올렸던 내용의 복사분입니다.
![[레벨:15]](http://wildgreen.co.kr/modules/point/icons/default/15.gif "포인트:21982point (62%), 레벨:15/30"){kind=icon}
매그놀리아 15 시간 전
유동은 잎에 톱니가 없습니다.
이나무는 둔한 톱니가 있고요...
잎맥이 붉은 빛을 띠는 것도 이나무의 특징입니다.
1번 식물 잎에 톱니가 보이고, 1번 잎의 잎맥 붉은색도 저명합니다.
두식물 다 이나무로 보입니다.
01 잎전면 사진 두 번째 것은 유동의 특징인 엽저의 밀선으로 보고 찍어본 것인데
매그놀리아님 의견이 밀선으로 본인다고 하여 유동으로 동정했습니다..확인해 봐 주세요
02 번호 의 것은 이나무로 명패안내가 되어있는 것으로
비교해보기 위해 올린 것이구요
목포대학교에도 유동이 몇 그루 있고,목포 양을산 아래에도 유동이 있는데,제가 한번 가서 엽저부 밀선을 한번 사진 찍어봐야겠네요...
키가 큰 나무라서 잎에 접근이 쉬울지는 몰라도요.....
그리고 이나무의 설명에보면 [엽병은 길이 5-15cm로서 끝에 2개의 선이 있으나 어린 나무의 잎에는 1-2개의 선이 또 있다]라고 나와 있는데 여기서 선이라 함은 밀선을 뜻하는 게 아닐까요?
즉 이나무도,유동도 밀선이 있으므로 밀선 유무는 두 식물의 구별점이 아닌 것 아닐까요?
위의 01번 유동으로 담은 사진 잎의 테두리를 보면 매끈하지 않고
그렇다고 톱니로 볼수도 없는 양태의 모습이라 이나무와 동일한 것이 이닌가?...하고 문의 올렸던 것입니다.
이나무에서도 밀선이 확인되면 유동과의 구분은 잎에서 찾아야 할 듯합니다.
유동의 밀선과 관련한 자료 사진 나오면 올려주세요..저도 궁금합니다.
방금 점심시간에 목포대 갔다왔습니다.방금 찍은 사진 올립니다.
유동의 밀선은 아주 큽니다.그리고 잎에 톱니가 전혀 없는게 확실합니다.
잎 뒷면도(맨 아래 2개 사진) 이나무처럼 분백색은 아니네요....
1)번사진이 둔한 톱니가 있고,잎 뒷면이 분백색인점,엽맥에 붉은 빛이 도는점 등 이나무로 생각됩니다.
이제 정리가 좀 되어갑니다.
둔한 톱니가 있고,잎 뒷면이 분백색인점,엽맥에 붉은 빛이 도는점으로 봐서 이나무로 확정 동정하겠습니다.
담아 올린 사진 잘 봤습니다. 유동이 열매를 맺고 있군요,,,수고하셨어요
1번은 유동으로 보입니다.
잎몸과 잎자루가 만나는 부분에 꿀샘이 보이네요.
2번은 이나무로 보입니다.